Pathologie: Corona-Impftote und -Impfschäden | 210920

[Molaskes]

Als Arbeitsgrundlage eine Pathologie-Pressekonferenz von 21920.

Wer Übersetzungshilfe zu Fachbegriffen möchte (oder auch eine eine Transkription vom Gesprochenen zum Geschriebenen, um selbst weiterzurecherchieren), da kann ich weiterhelfen.

https://odysee.com/@de:d/Pressekonferen ... Impfstoffe

[Grundrechtsextremist]

Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) - eine deutsche Gesundheitsbehörde - veröffentlichte für den Zeitraum 1.1.2000 bis 31.12.2020 (das sind nicht 20 sondern sogar 21 Jahre) alle erfassten Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen für ALLE in Deutschland verabreichten Impfstoffe. Das waren 54.488 Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen.
Dann fing das PEI irgendwann an auch zu veröffentlichen, was es an Verdachtsfällen auf Nebenwirkungen erfasste bei dem Dreck der "gegen Corona" gespritzt wird. Nach 7 Monaten waren das schon 131.671 Fälle, also satt mehr als doppelt so viele wie alle anderen Impfstoffe zusammen in 21 Jahren verursacht haben. Nach 9 Monaten waren es schon drei mal so viele. Nach 11 Monaten schon fast vier mal so viele. Dann hörte das PEI lieber auf diese vernichtenden Zahlen zu veröffentlichen.

Also, mit dem gespritzten C-Dreck werden jeden Monat fast so viele Nebenwirkungen ausgelöst wie von allen anderen Impfstoffen zusammen in 10 Jahren!!!

Und dabei ist zu berücksichtigen, dass es in der Ärzteschaft eine weitverbreitete Verweigerungshaltung gibt auch nur in Betracht zu ziehen, dass der C-Impfdreck überhaupt irgendwelche Nebenwirkungen auslösen kann, viele Ärzte melden solche Nebenwirkungen auf keinen Fall.

Ich nenne das eine katastrophale Nebenwirkungsbilanz.

[Grundrechtsextremist]

Ganz frisch ein Update zur eingangs verlinkten Pathologie-Konferenz:

https://www.youtube.com/watch?v=jLJXL3YlHKE

[Sunny]

Danke für den Hinweis!

[Molaskes]

Ja, das wären erschreckende Zahlen und Fakten, nur fehlt zum Erschrecken aber der Faktor des Unerwartetseins — all das war aber ohne Weiteres sehr wohl zu erwarten, und da wird auch mit 100%iger Sicherheit noch sehr viel mehr nachkommen die nächsten Jahre und vielleicht Jahrzehnte. Prof. Sucharit Bhakdi hat von Anfang an absolut solide wissenschaftliche Modelle dafür geliefert, was das Zeug alles mindestens auslösen wird und zumindest angedeutet, was es weiters auslösen kann, das ist eine absolut runde Ätiologie (Erklärungsmodell in der Pathophysiologie/Medizin für das Entstehen von Krankheiten).

Prof. Stefan Hockertz hat wiederum gute Modelle dafür geliefert, warum wohl viele "Genimpfte" um Welten mehr Glück als Verstand gehabt haben könnten, da durch zu schnelles Impfen mit zu dünnen Nadeln (vorgegeben waren angeblich unüblich dicke Nadeln, um die fragilen Pseudovirenkonstruktionen der mRNA-Technik weniger zu gefährden) und sehr nachlässige bis komplett unterlassene Kühlung (und viele Sabotage-Akte durch Helfer in Arztpraxen, etwa durch Schütteln der Ampullen) die Injektionen gar nicht oder nur stark eingeschränkt wirksam waren.

Einige Forscher, die schon viele Jahre in dem Bereich mRNA-Impfversuche mitgeforscht hatten, schlugen bereits sehr früh Alarm und wiesen auf die absolut vernichtenden, katastrophal verlaufenen Versuche sowohl mit Tieren als auch mit Menschen hin, was neben einer allgemeinen gesunden Skepsis gegenüber Impfungen, dem autoritären Staat und der propagandistischen bzw. Werbe-Presse sicher ein Hauptfaktor für den doch recht breiten Widerstand gewesen sein dürfte. Zwar sind die Zahlen derer, die den erbärmlichen Spring-von-der-Brücke-Gehorsam mitmachten, absolut gesehen natürlich sehr hoch, aber eben doch relativ sehr niedrig gemessen an dem üblichen Modell der Soziopsychologie, in dem Erich Fromm eine Verteilung von 10 % Tätern, 80 % willfährigen Mitläufern und nur 10 % Widerständlern bei autoritären/totalitären Entwicklungen konstatierte.

[Grundrechtsextremist]

Leute wie Bhakdi - oder Wodarg den ich noch viel besser finde - sind natürlich gut und wichtig. Aber die sind letztlich nur Ausdruck der Situation, dass die eine Seite den einen Standpunkt vertritt und die andere Seite den anderen und da keinerlei Diskurs stattfindet.
Wer Bhakdi & Co. doof findet, wird sich von entsprechenden Vorträgen kaum beeindrucken lassen.
Von den vernichtenden Zahlen einer deutschen Gesundheitsbehörde die eigentlich voll auf Seite der Impffanatiker steht schon eher.
Impffanatiker lesen hier zwar wohl eher nicht mit, aber jeder von uns begegnet Impffanatikern, die man auf die vernichtenden offiziellen Zahlen aufmerksam machen kann. Würde vermutlich mehr bringen als einen Bhakdi-Vortrag zu empfehlen.

[Molaskes]

Ja, natürlich, die hören leider nur auf das "Offzielle", exakt wie eine Sekte, aber das ist eben deren Problem. Ein Diskurs wurde von Anfang an ja intensiv gesucht, angeboten, angefragt und sogar gefordert vun "unserer" Seite, aber das passte eben weder in die Agenda noch zum allgemeinen totalitären Meinungsmanipulationssystem, bei dem gerade auch da die Macht der Kontrolle immer "von oben" zu kommen hat und die Leute sich alle klein und dumm fühlen und niemals selber denken sollen, sondern auf angebliche bzw. angemaßte "Autoritäten" hören sollen: Eltern, Erzieher, Lehrer, Ärzte, Massenmedien, Politiker, Vorgesetzte, Polizisten, Richter, ... Das darf natürlich nicht ins Wanken gebracht werden, sonst kommt es irgendwann wirklich noch zur Demokratie ...

Und wer dann nicht zur Agenda passt, wird kurzerhand von einer definitiven Autorität (zB Bhakdi, Hockertz und Co) ruckzuck komplett degradiert und rausgehauen.

[Grundrechtsextremist]

Das darf natürlich nicht ins Wanken gebracht werden, sonst kommt es irgendwann wirklich noch zur Demokratie ...