The Best World Forum

Neben "The Power of Nightmares" kann ich auch die anderen Dokus von ihm empfehlen, allen voran "The Century of the Self", wo es im ersten Teil (sind alles BBC-Dreiteiler) um Edward Bernays geht!

Die meisten Anschläge finden natürlich in Kriegsgebieten statt, gefolgt von Nachkriegs-"Aufbau"-Gebieten und dabei primär auf "Business Contractors", also westliche Firmen, die dort die Wirtschaft übernehmen und/oder die westliche Ideologie vertreten, wiederum gefolgt von Anschlägen innerhalb des Militärs in den USA selbst (inkl. Amokläufe, Racheakte u.ä.).

Ich mache es meist so, dass ich Antworten erst lese, wenn ich Zeit zum Zurückschreiben habe — oder aber ich bookmarke mir die Forenseite in einem Favoriten-Order von Firefox, in dem ich alle ganz aktuellen Sachen speichere (auch zB Videos, die ich demnächst schauen will, falls sie vorher aus meiner Timeline bei Odysee verschwinden und Ähnliches).

Zum Islamismus empfehle ich die Doku https://en.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Nightmares. Demnach geht deren ideologie auf den französischen Philosophen Jean-Paul Sartre zurück, der mächtig Eindruck auf muslimische Studenten gemacht haben soll, die daraus dann ihre Ideologie daraus entwickelten. Es geht NICHT darum, durch Terror den Westen in die Knie zu zwingen, sondern — angeblich — um die nicht minder schwachsinnige Vorstellung, durch den Terror, der sogar ganz gezielt auch "vom Weg abgekommene" Moslems (die etwa in Rockkonzerte gehen ...) töten soll, durch den erzeugten Hass im Westen die in alle Welt ausgewanderten Moslems wieder zurückzudrängen in ihre Heimatregion, damit sie den verführerischen/gotteslästerlichen Einflüssen des Westens entfliiehen und wieder auf den rechten Glaubensweg gebracht werden, und wer das nicht will, ist ohnehin verloren und verdient dann halt wie alle "Ungläubigen" den Tod, und wer als Gläubiger Zufallsopfer wird, kommt eh auch als zufälliger Mit-Märtyrer in den Himmel, und so weiter und so fort. Deckt sich weitestgehend mit der christlichen und jüdischen Ideologie, die hinter den allermeisten Kriegen und sonstigen Massenverbrechen dieser Welt steckt (Ausbeutung, Sklaverei, Genozide usw.), nur eben mit dem Zusatz-Twist, dass sie hoffen, der Westen macht aus Angst soviel Druck auf die in ihm lebenden Moslems, dass die lieber wieder zurück in die Wüste gehen, bildlich gesprochen, als weiter dort zu bleiben, wo sie heute noch sind. Und DANN wollen sie vereint den Westen niederschlagen, wenn sie alle Moslems auf ihre Seite und unter ihre Kontrolle gebracht haben. So jedenfalls das ausführlichere Narrativ.

Terroranschläge auf militärische und andere Einrichtungen, die es objektiv tausendmal mehr "verdient" haben als die normalen einfachen Menschen, gibt es übrigens jedes Jahr viele Hunderte bis Tausende (von kleinen mit nur Sachschaden bis auch ziemlich großen mit hunderten getöteten Soldaten oder Ähnlichem), nur gehört es zur Grundstrategie, dass man diese soweit es geht verschweigt, vertuscht oder wenn alle Stricke reißen, möglichst als Taten geistig verwirrter Einzeltäter hinstellt. Was wir in den Nachrichten und so mitbekommen, ist nur jene Spitze des Eisbergs, die durch alle vorgeschalteten Zensurfilter bzw. an diesen vorbeigesickert ist. Meine Quelle dafür sind die Fachliteratur-Klassiker "Bodyguarding" von Burt Rapp und "Security Operations" von Robert H. Deatherage jr., die das beide (wenn ich mich recht erinnere) unabhängig voneinander so erwähnen (zum Thema, dass Security konkret gegen Terror sehr wohl notwendig ist, auch wenn man nicht so viel davon mitbekommt normalerweise; beide Autoren haben für hochrangge US-Einrichtungen gearbeitet).

Sorry, hatte hier ganz überlesen, was du geschrieben hattest, Grundrechtsextremist. Also etwas verstpätet noch eine Antwort:

Ist ja lustig, ich hatte auch mal einen Kumpe, der zum BND wollte und den sie direkt abgewiesen haben. Der wäre auch ideal für die Post gewesen, so von der Optik her (Klischee), aber ist über zig Kleinjobs letztlich sowas wie ein Buchhalter für eine Fruchtsaftfirma geworden. Bei deinem Kumpel ist es natürlich besonders ironisch.

Danke für den Hinweis auf GG Art. 139, sehr interessant, wenn man den so lesen kann, und das ist wohl so. In einer Verfassung sollte eigentlich nirgends sowas stehen wie "Achja, im Übrigen gibts noch außerhalb der Verfassung stehende Dinge, die hier so hmmmm nicht näher erwähnt werden, nehmts einfach zur Kenntnis!" Die Verfassung legt schließlich die Grundlage für ALLES Recht und alle staatliche Organisation, auf der alles weitere aufgebaut wird.

Das mit den Attentätern, auch allgemeiner als nur 9/11, vertreten ja einige als wirklich sehr plausible Theorie. Ich muss da auch immer an den Begriff der "nützlichen Idioten" denken, der von politischen Manipulatoren aller Art gern und oft verwendet wird für allerlei Leute, die das tun, was sie sollen und was letztlich nur den Manipulatoren nutzt.

Das mit der Post kenne ich auch, ich glaube das wurde sogar in einer Doku über die Stasi mal mit thematisiert. Leider habe ich so viele Dokus hier auf DVD, dass ich mir nie merken kann, wo ich was gesehen habe. Bei Büchern streiche ich mir Zitate an und führe immer eine entsprechende Seitenzahlen-Liste vorn auf den Leerseiten des Buches, aber bei DVDs müsste ich einen Zettel reinlegen und dazu war ich dann leider bisher immer zu faul.

> Übrigens waren einige der jeweiligen Haustrolle gleich in mehreren dieser Foren und zudem teilweise auch noch auf Youtube unterwegs. Das hatte auf jeden Fall System.

Ja, das ist schon auffällig dann. Lag vielleicht auch an ähnlichen Themen, aber bei Trollen ist immer die Möglichkeit gegeben, dass das hauptberufliche bezahlte sind, entsprechend massiv überfluten und dominieren die dann auch bald alles, weil kein oder zumindest kaum ein normaler Nutzer soviel Zeit und Energie in Foren stecken kann und wöllte.

> Aktuell gehe ich eher nicht davon aus, dass 9/11 hier groß aufgerollt wird

Das wäre mal was für den Bereich "Freie Diskussionen" oder auch "Tiefschürfendes Denken", eventuell auch im Think Tank unter "Analysen zu sonstigen Problemlagen". Ist aber eben "nur" ein Randthema hier in diesem Forum. Ich bin da ganz offen interessiert an erstmal allen Erklärungsmodellen, die man dann jeweils beleuchten und analysieren könnte, vor allem unter epistemologischen Gesichtspunkten und was man daraus lernen/ableiten könnte. Mir sind schon viele gut und plausibel klingende Theorien dazu untergekommen, ich selbst habe zB auch direkt an dem Tag mit einem mir bekannten YouTuber gechattet, der im WTC1 gearbeitet hatte und der mir erzählte, dass er und sein ganzes Team wenige Tage zuvor überraschend gekündigt worden waren, was sie nun auch von anderen hörten, was schonmal zu einem Inside-Job passt und zu den frappierend niedrigen Opferzahlen. Aber bei allem Weiteren bin ich dann auch erstmal agnostisch, dh es bräuchte schon sehr gute Beweise, dass ich mich einer Tathergangsvariante anschließen würde.

> Ich habe mich zu dem Thema nicht nur mit Verteidigern der offiziellen Verschwörungstheorie leidenschaftlich gefetzt, sondern auch mit einigen ihrer Gegner.

Das Problem habe ich generell: Ich stehe sowohl dem Mainstream als auch so gut wie allen alternativen Strömungen mit mindestens einigen meiner Ansichten gegenüber, so dass ich mich auch schwerlich noch als links bezeichnen könnte wie früher mal, aber eben auch nicht als irgendwas anderes Subsummierendes. Nur zu Einzelfeldern kann ich klar sagen, dass ich etwa Atheist bin, Veganer, polyamor, drogenfrei usw., und selbst da könnte/müsste ich schon fast immer wieder feiner differenzieren, weil es auch da Unterströmungen gibt, die sich teils widersprechen. Letztlich kommt man fast nirgends ohne Konfliktpotenzial aus.

> Brazil - meinst Du etwa den Monty Python Film?

Ja, allerdings ist der nicht direkt von Monty Pythons, "nur" von ein paar der Leute in Kooperation mit anderen, und auch weit entfernt vom Monty-Pythons-Stil, vor allem letztlich sehr bitter. Humor hat er wenig, dafür sehr viel Groteskes.

> Kennst Du zufällig den (9/11-)Film "Harodim"?

Nein, nie davon gehört. Hab mir grad mal die grobe Story durchgelesen und den Trailer geschaut, ist eher kein Film für mich. Ich habe zwar einige der Art noch da, bin aber derzeit beim "Ausmisten" und trenne mich von vielen Filmen und Dokus, die mir zu sehr auf Gewalt setzen. Recht nah verwandt hier scheint mir zB "Five Fingers" zu sein. Teils habe ich sogar schon Filme nichtmal mehr zuende geschaut, zuletzt etwa "Syriana", und gleich wieder verkauft. Das ist natürlich auch subjektiv zum Teil. So würde ich etwa "Das Experiment" mit Moritz Bleibtreu immer als sehr guten Film behalten (auch wenn der reale Fall des Stanford-Prison-Experiments von Zimbardo et al nicht annähernd so gewalttätig verlief) und auch extrem gewaltvolle Dokus wie etwa "The Vietnam War".

> Wir sollten andererseits aber auch nicht unterschätzen mit was für einem gigantischen skrupellosen Machtapparat wir es zu tun haben und welch verheerenden Schaden er anrichtet.

Ja, letztenendes ist es für die Opfer auch nur sekundär, wenn überhaupt irgendwo wichtig, ob die Täter aus Sadismus, Gleichgültigkeit, Fanatismus, Paranoia oder reiner Unfähigkeit oder Dummheit handeln und ob direkt motiviert oder ihrerseits erpresst von Hintermännern, die wieder eigene Motive haben und vielleicht wiederum gar nicht alles sehen und auch nicht sehen wollen, was am "Ende der Nahrungskette" daraus wird. Vor allem aber bin ich schon vor langer Zeit zu der Überzeugung gelangt, dass alles Theoretisieren wenig bis gar nichts bringt, da man realistisch betrachtet oft nur agnostisch dastehen kann, also erkennen muss, dass man die "wirklich wirklichen" Sachverhalte wohl nie erkennen werden kann. Man kann aber in seinem Leben, ganz besonders in Kooperation mit anderen, hier und jetzt und für die nahe bis immer weitergehende Zukunft Fakten schaffen und sein Leben optimal organisieren, was auch den Auf- und Ausbau von Verteidigungsmechanismen gegen alle möglichen Gefahren beinhalten kann und sollte. Deswegen letztlich auch die Demokratie der Zukunft, da wird früher oder später meiner Meinung nach kein Weg dran vorbeigehen. Jetzt oder in tausenden von Jahren, es ist halt nur eine Frage, welche Generation es angeht und dann auch als erste die Früchte ernten wird.

> Wenn es strategisch nötig oder wenigstens sinnvoll ist, lasst uns verständnisvoll sein, aber wo wir die Möglichkeit haben, sollten wir vielleicht auch nicht davor zurückschrecken unseren Opponenten Verständnis einzubläuen.

Ja, ich bin grundsätzlich ganz pragmatisch. Zwar auch absolut an Ethik und Wahrheit usw. orientiert, aber gerade deswegen nicht dogmatisch an klassischen Moralkonzepten orientiert, die allzu oft nur psychosoziale Kontrollinstrumente sind, um Ausbeutung aufrechtzuerhalten.

> Was die Querdenker-Demos angeht, einige dieser "Promis" die da auf den Bühnen präsent waren würde ich leider durchaus dem rechten Spektrum, um genauer zu sein dem neu-rechten Spektrum zuordnen.

Ja, ein paar durchaus. Bei manchen Kandidaten bin ich mir auch zu 99 % sicher, dass sie vom Geheimdienst kommen, besonders wenn ich schon direkt mit ihnen persönlich Kontakt hatte und genau beobachten konnte, wie sie auf konkrete konstruktive Vorschläge reagierten, sie nämlich einfach abwatschten und ignorierten mit hanebüchenen Argumenten, um dann wieder irgendwelchen Käse zu propagieren. Kann auch am Ego liegen, aber bei dem ein oder andere hatte ich doch eher das Gefühl, dass da System dahintersteht. Bei anderen wiederum habe ich zwar wirklich gutherzige Absichten wahrgenommen, aber völlige Inkompetenz im Dauerstress. Insgesamt hätte ich mindestens so viel Kritik an den diversen Kritikern wie diese an den Mainstream-Vertretern in der Krise, oft sogar 1:1 mit genau denselben Kritikpunkten. So wirft man Politik und Medien ja zurecht vor, sie würden nicht zuhören — genau das machen aber auch viele der Kritiker ihrerseits im gleichen Maße, leider, sonst hätte sich gesellschaftlich sehr schnell sehr viel mehr zum Positiven bewegen lassen.

Hallo Grundrechtsextremist,

das klingt wirklich übel, aber durchaus nachvollziehbar. Ich war damals im deutschsprachigen Bereich primär auf anarchie.de unterwegs (der Betreiber Benedikt Huber, dessen Essays mich und viele andere teils sehr prägten, etwa "Mafia - Grundprinzip unserer Gesellschaft?", ist leider vor nicht allzu langer Zeit gestorben), panokratie.de (ein undergroundiges Utopie-Buch, das wir im Forum rauf und runter analysierten; einer der Nutzer dort hat das Thema dann später in einen größeren Rahmen gestellt in seinem Buch "Konstruktiver Utopismus", wo er auch Permakultur und andere Konzepte beleuchtet, und das wiederum zusammen mit vielen anderen Einflüssen wie etwa Michail Bakunin, Pyotr Kropotkin, Richard Buckminster Fuller u.a., hat mich die letzten über 20 Jahre sehr aktiv an wissenschaftlich fundierten systematischen Strategien arbeiten lassen, die ich eigentlich demnächst so langsam in einem Monumentalroman öffentlich machen wollte, aufgrund der Coronakrise ist dann aber nun das Demokratie-der-Zukunft-Sachbuch mit allem Drum und Dran entstanden bzw. bin ich noch dabei, was die englische Übersetzung angeht), bei loveisgreen war ich auch eine Weile, das war eine kostenlose Dating-Plattform für Vegetarier und Veganer und hieß später Veggie Community, die waren da wirklich leider vom Admin her sehr auf Genderwahn, LGBTQ über alles und laut solche Dinge, die nicht mein Ding sind, der Chat war aber in der Tat ne zeitlang nett, eine richtige Stammcommunity. Ich war aber vor allem auch international viel unterwegs im Netz und hatte da über diverse Messenger (zB PalTalk und ICQ, später auch Skype) Kontakte in alle Welt, und vor allem war ich viel in der 3D-Chatwelt IMVU unterwegs, die allerdings komplett den Bach runterging, als die immer kommerzieller wurden und vor allem auf Adult-Content fokussierten, da war fast nix mehr an sinnvollen Diskussionen möglich, "alle" waren nur noch auf primitivstem Triebmodus (nix gegen Sex und Co, aber das sollte halt nicht alles andere dominieren und verunmöglichen).

Bei 9/11 wirst du bei mir ganz sicher nicht auf Widerstände stoßen mit Kritik an der offiziellen Variante. Zwar kann man agnostisch nicht konkret sagen, was wer wie nun wirklich da getan hat, aber dass die offizielle Version komplett gelogen ist, das lässt sich sehr wohl absolut zweifelsfrei wissenschaftlich-logisch zeigen. Und dann sind natürlich alle möglichen Hypothesen interessante Überlegungen, die alle mehr oder weniger Berechtigung haben und angeschaut werden sollten.

Was die Fallen-Foren angeht, das nenne ich jetzt mal so, das war dann offenbar nach meiner aktivsten Foren-Zeit bzw. hast du vielleicht auch viel Pech gehabt mit der Auswahl/Suche, wobei dazukommt, dass Google und Co das Internet und damit die Menschen so komplett steuern, dass man kaum was anderes findet als das, was die wollen, dass man es wahrnimmt (und eben nichts anderes mehr). Ich habe ganze Linklisten, die ich immer mal durchgehe zum "Spaß", und die meisten funktionieren nach wie vor - man findet sie aber längst nicht mehr über Google und Co! Da sind ganze Themenbereiche aus dem Itnernet verschwunden. Nur mal ein Beispiel: Früher konnte man auch auf Wikipedia noch sehr prominent nachlesen, dass BMW ganz dick im Personenminen-Geschäft aktiv ist und deswegen viele Kriegsgegner BMW boykottieren, das findet man überhaupt nicht mehr, nichtmal die diversen Websites, die es dazu gab. Und da gibts noch viele weitere solche Beispiele (Gesundheit, Ethnologie, Geschichte, Wissenschaft/Technik, ...).

"Fallen-Foren" wären auch genau die Strategie, die in manchen aktuellen Dokus manchmal mit aufscheint, dass nämlich zB Lobbyisten bzw Geheimdienste (was teils ja dasselbe ist) Schein-NGOs gründen und allgemein als gefakte Alternative auftreten, um den aktiven "alternativen Rand" der Gesellschaft zu kontrollieren. Das funktioniert leider offenbar sehr stark, so dass heute viele "alternative" Leute mit Inbrunst als Hobbyanwälte für diverse erzkapitalistische Lobbyistenthemen auftreten. Diese Gefahr hat ja schon George Orwell 1948 bewegt, der als britischer Geheimagent entsetzt war über die massenpsychologischen Manipulationen, die er unter anderem im faschistischen Franco-Spanien von allen Seiten mitbekam, so dass er als Mahnung den Roman "1984" schrieb. Man könnte nun denken, den würden sich die heutigen Möchtigen als Blaupause nehmen, aber damit würde man verkennen, dass Orwell nur publik und greifbar machte, was zu seiner Zeit längst lief. Ein sehr krasser Film in der Richtung ist auch "Brazil", im Grunde aber auch nur eine Variation auf "1984".

Mich stört dann aber auch "vorauseilende Feigheit", etwa wenn mir dauernd Leute begegnen, die mir sagen, dass sie zwar prinzipiell gut finden, was ich tue, aber wenn das größer würde, dann würde ich damit ins Visier der Mächtigen gelangen und davor hätten sie zuviel Angst. Na mit der Einstellung kann man wirklich gleich alles lassen, da würde ich persönlich wirklich suizidal werden. Für mich ist das Leben grundsätzlich die Herausforderung, Probleme zu erkennen ud anzugehen, sie zu lösen. Und es ist nicht so, dass "die anderen", etwa die Mächtigen, die Institutionen usw einfach irgendwie willkürlich abgrundtief böse wären oder absolut in jeder Hinsicht übermächtig. Wenn man so düster denkt, verfällt man dem narrativen Götterkomplex. Tatsächlich aber sind auch "die anderen" erstmal "nur" Menschen, haben Gründe für ihr Handeln, Motive, Ziele, Gewohnheiten, Vorlieben, Abneigungen, Ängste, Sorgen, Wünsche, Träume usw usf, und ich bin absolut überzeugt davon, dass niemand komplett irrational handelt, sondern immer aus einer inneren Rationalität heraus, die man auch von außen verstehen kann, wenn man will. So ist es sicher wirklich gefährlich, wenn man andere mit Gewalt bedroht oder ihnen sonst direkt Angst vor einem selbst macht. Und ergo tue ich sowas nicht, aus ethischen und philosophischen Gründen schon erst recht nicht. Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass jeder Mensch ein Interesse an Sicherheit, Freude, Gesundheit und einem schönen Leben zumindest für sich selbst interessiert ist und darüberhinaus wohl auch alle, mindestens unterschwellig via Urinstinkten, an einer guten/besseren Zukunft für die kommenden Generationen. Das mag unter diversen leider erlernten Ideologien und Zynismen verbuddelt liegen, ist aber prinzipiell eine mindestens schlummernde Ressource, an die man anknüpfen kann, und darauf ziele ich denn auch ab.

Was das "linksextrem" angeht: Gerade auf Odysee kommt mir auch oft immer wieder die Aussage unter, die Coronapolitik sei "Kommunismus" oder "DDR 2.0" oder Ähnliches, und da widerspreche ich auch immer vehement. Wenn, dann ist es Faschismus, und da kann man sich direkt an den definierten Merkmalen entlanghangeln (http://izbs.info#R008-Coronapolitik-als-Faschismus, dort der zweite Beitrag), mit links hat das nun wirklich absolut nichts zu tun. Umgekehrt natürlich sind auch sehr viele der als "rechts" beschimpften Kritiker alles andere als rechts. Das geht ja so weit, dass selbst Schwarze und immer schon sehr weit links stehende Promis nun als "rechtsextrem" tituliert werden, eine absolute Dreistigkeit! (Nicht, dass es nicht auch schwarze Faschisten gäbe hie und da auf der Welt, aber ganz sicher nicht die Promis/Künstler etwa auf den Querdenken-Demos!)

Hallo Grundrechtsextremist,

freut mich, dich wieder hier zu sehen!
Hatte ich gestern Nacht schon gelesen, aber jetzt erst komme ich zum antworten.

> es wird alles immer verrückter und schlimmer

(Ich zitiere faulerweise einfach so, wie du die Forenfunktionen nutzt, ist natürlich viel schöner, sorry für meine Faulheit hier! *g*)
Ich versuche mich so gut es geht von dem ganzen Negativen zu schützen und es auszublenden und mich auf das zu konzentrieren, was ich persönlich tun kann, was aber auch mir nicht immer gelingt. Aber ich habe — wie wohl alle auch nur halbwegs kritischen Menschen — schon viel zu viel Zeit durch die Coronakrise mit dem Schauen negativer Videos und Angstgedanken verbraten. Die letzten drei Monate habe ich mich zur Erholung mal mehr der Musik gewidmet (http://Molaskes.info/music) und nun endlich wieder meine Übersetzungsarbeit aufgenommen, damit diese Community hier auch international eine Basis bekommt. Bis Ende dieser Woche dürfte ich das nächste große Update der englischen PDF-Version hochladen können, die dait auf rund 200 Seiten anwachsen wird.


> Meinem Eindruck nach waren zu meiner Zeit auch die Admins schon flächendeckend unterwandert.

Ist möglich, ich kenne ja nun auch die Foren nicht, wo du unterwegs warst. Aber ich denke, es ist auch möglich, dass viele einfach die üblichen Systemlinge waren und nicht im engeren Sinne unterwandert. Das ist leider das Schema: Es wird professionell manipuliert (PR, Geheimdienste, Presse o. A.) und bald schon gibt es genug dumme Leute, die sich vor diesen Karren spannen lassen und wie erwünscht alles nachplappern und nachmachen, was ihnen eingetrichtert wurde. Nach dem Soziopsychologen Erich Fromm ist eine Gesellschaft in der Regel dann so aufgestellt, dass es rund 10 % harte Täter gibt, 80 % die Zustände mehr oder weniger mittragende Mitläufer und nur rund 10 % echte Widerständler. (Dieses Schema lässt sich allerdings auch ins Positive umnutzen, es bedeutet keine auf ewig in Stein gemeißelte hoffnungslos unverrückbare Situation. So zeigt es etwa auch die Option auf, dass die Gesellschaft, mithin die 80 %, durch eine Avantgarde ebenso in eine positive Richtung dirigiert werden können und räumt mit der häufigen fatalen Falschannahme auf, man müsse die Mehrheit hinter sich haben, um etwas zu bewegen. Die Mehrheit ist und bleibt vorerst immer Schlafschaf, ganz egal wie das System im Einzelnen tickt.)


> Inzwischen werden auch dort [YouTube] Meinungen recht flächendeckend zensiert.

Jo, ich hatte da eigentlich schon vor, komplett wegzugehen, als die ersten mir bekannten großen Kanäle dort plattgemacht wurden. Zu meiner Schande habe ich es dann erst wirklich gemacht, als auf meinem eigenen Kanal die ersten Videos gesperrt wurden und mir mit Löschung gedroht wurde.
Ich setze nun komplett auf Odysee: http://Molaskes.info/videos


> Umso wichtiger so ein Forum hier.

Denke ich ja auch, schade nur, dass hier noch immer so unglaublich wenig Zulauf ist und daher sicher auch so wenig los. Es hat halt nicht immer jeder Zeit und so richtig interessant und lebendig wirds ja erst, wenn genug Leute zusammenkommen. Tobi Blubb, der mich sehr inspiriert hat, zitiert in seinem Buch "Panokratie" soziologische Studien, nach denen Gemeinschaften erst dann so richtig gut funktionieren, wenn sie aus 15-25 Personen bestehen, die tagtäglich interagieren. Wobei ich sagen muss, dass der harte Kern der Communities, in denen ich früher aktiv war, kleiner war, zumindest so die "Stammkundschaft", allerdings war die absolute Zahl der User meist weit über 1000 (davon halt > 80 % Aboleichen oder zumindest nur seltene Gäste). Wenn ich nicht soviel zu tun hätte, könnte ich hier sicher auch noch aktiver sein. Viele sind aber durch die Krise(n) offenbar noch immer bzw. immer wieder zu paralysiert. Genau das aber gilt es zu ändern, das ist der erste Schritt auf dem Weg zu Lösungen!


> Nun dieser Krieg und in dessen Schatten wurde nun der Gesetzesentwurf zur allgemeinen Impfpflicht ab 18 eingereicht.
> Jetzt sehe ich alles pessimistischer als je zuvor.

Ich bin da immer hin- und hergerissen zwischen den verschiedenen Optionen, wie ich damit umgehen sollte. Ich könnte sicher einige hilfreiche Videos zum Thema machen, die Leuten einiges an Angst nehmen und Mut und Zuversicht geben könnten, dagegen sprechen aber leider gleich mehrere Dinge: Erstens finde ich es enorm wichtig, das DdZ-Buch so schnell es geht ins Englische zu übersetzen, zweitens habe ich mit meinen Videos ohnehin so gut wie null Reichweite, so dass es sich einfach nicht lohnt, drittens haben wir hier aktuell auch noch genug mit anderen Dingen zu tun (Bürokratiekram/Finanzen und Vollzeitbetreuung unserer Kinder).

Sehr hilfreich kann es meiner Erfahrung nach sein, sich immer wieder solche Sprüche zu sagen (besser noch, sie aufzuschreiben und immer wieder bei Bedarf zu lesen!) wie etwa:
"Die kochen auch nur mit Wasser!"
"Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird!"
"Die Zeit heilt alle Wunden!" usw. usf.

Und spezifisch auf die Krise: Sich immer wieder zu vergegenwärtigen, dass wir Abermillionen sind, weltweit Milliarden, die gegen diesen Scheiß sind, die ihn nicht mitmachen und auch nichts Weiteres mitmachen werden. Vor einer Impfpflicht habe auch ich Angst und bin 2019 schon fast durchgedreht, als die Masernimpfpflicht für Kinder vom Lobbyschweinminister Spahnferkel durchgeboxt wurde (was in der medialen Gleichschaltung bis hinein in Sender wie Arte und BR ein für mich schon damals schockierender Vorgang war, zu 100 % von glatten Lügen getragen, die jeder in 5 Minuten Recherchearbeit leicht gegenbeweisen konnte, im Nachhinein ganz offensichtlich die Generalprobe für die Corona-Plandemie!), aber vor allem meine Frau beruhigt mich immer wieder gut (bzw. wir uns gegenseitig, meist abwechselnd, je nach individueller Wochenverfassung): Es sind einfach zu viele Menschen dagegen, die Fakten zu klar usw. Eine Impfpflicht wäre auch einfach nicht durchführbar: Die würden in Klageverfahren ersticken und eine harte Zwangsimpfung wird sich keiner trauen, denn dann ist ganz sicher sofort Guillotinen-Zeit bzw. harter Bürgerkrieg, und es ist logistisch auch nicht machbar. Ich kenne nur einen Polizisten über zwei Ecken und der will, sollte in Deutschland die Impfpflicht beschlossen werden, sofort mit seiner Familie in die Schweiz auswandern. Das ist zwar nur ein Fall, aber sicher bei weitem nicht der einzigste, sondern eher ein Signal dafür, was in der Exekutive unten schwelt, die eine Impfpflicht bzw. Impfzwang durchsetzen sollten: PUSTEKUCHEN! Ein signifikanter Teil würde kündigen oder gekündigt werden, und der Rest hat sich vermutlich längst latent krankspritzen lassen und hätte bei einer harten Bürgerkriegskonfrontation militärstrategisch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ganz schnell verloren!


> Nun denn, seid alle gegrüßt in diesen düsteren Zeiten!

Danke, Grüße zurück!
Apropos schwere Zeiten: Ist sicher nix für jedermann, aber ich habe mich kürzlich mit (Weiter-)Bildungs-Seminar-DVDs eingedeckt (von den Kosten her leider ein echter Brocken, aber wars mir dann doch eben wert), die für die individuelle wie auch gesellschaftliche Verarbeitung der Krise(n) mehr als hilfreich sein werden, leider sind sie sehr teuer, aber das darin vermittelte Wissen werde ich natürlich dann sofort und gerne in eigenen Worten weiterreichen. Themen sind Traumatherapie (Gisela Perren-Klingler, die seit Jahrzehnten in aller Welt in den schlimmsten Folter-, Kriegs- und Krisenregionen aktiv ist und Opfer schwerster Erlebnisse und ärgsten Leids erfolgreich betreut), therapeutische Hypnose und hilfreiche Gesprächsführung (Manfred Prior) und optimaler Organisationsaufbau (Gunther Schmidt, von dem ich früher schon viele Seminare zur Hypnosystemischen Therapie und Psychosomatik durchgearbeitet habe).

Ja, aus Reddit bin ich nach kurzer Zeit des Reinschauens auch rausgekickt worden, ebenfalls wegen Coronakritik. Also nicht aus Reddit insgesamt, aber aus allen Gruppen, die ich da vielversprechend fand, und weil das heißt, dass die Nutzungsbedingungen von Reddit "für'n Arsch" sind, habe ich meinen Account dann dort ganz gelöscht, war mir einfach zu blöd.

So richtig rausgekickt wurde ich bisher noch nirgends, nur von einzelnen Leuten blockiert, die mit Wahrheit nicht klarkommen (und ich bemühe mich immer um konstruktive Kommunikation und gute Diplomatie sowie beste Umgangsformen), und einmal auch von einem linksextremen Admin aus sehr ähnlichen Gründen soweit "gerügt" bzw. verwarnt worden, dass er keine Diskussionen um seine Dogmen duldet, dass ich aus dessen Community dann auch wegging, obwohl ich da zuvor über Jahre eine der besten Communities erlebt hatte, mit täglichen vielen Stunden Chats mit festen Stammchattern, woraus sich Skype-Konferenzen und sogar Besuchstouren ergaben (praktisch als reisendes Chattertreffen).

Hallo Grundrechtsextremist,

freut mich sehr, einen neuen Nutzer hier begrüßen zu dürfen!

Leider bekomme ich keine E-Mail-Benachrichtigung in solch einem Fall, nur bei Privatnachrichten und Antworten auf bestehende Themen, daher sehe ich das jetzt erst.

Ich war die letzten Wochen sehr mit anderen Dingen beschäftigt (konkret http://Molaskes.info/videos) und in der Tat war hier ziemlich tote Hose. ich weiß, dass einige miteinander viele PNs schreiben (Datenbank-Größe wächst da sichtbar) bzw. auch anderswo kommunizieren (Skype, Telegram usw.), hoffe aber, dass hier wieder mehr losgeht bzw. generell immer mehr in die Gänge kommt.

Also nochmal herzlich willkommen und ich hoffe aber eine sehr gute, produktive Community. Zensur im Sinne von Qualitätssicherung ist natürlich immer auch nötig, im Sinne echter Willkürzensur natürlich aber inakzeptabel. Ich habe versucht, die Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien in der Hinsicht sehr klar und sinnvoll zu formulieren. Meine eigene Erfahrung als Forennutzer in vielen verschiedenen Foren früher und meine eigenen Wünsche, wie ich mir eine Community vorstelle, fließen hier natürlich alle mit hinein und ich bemühe mich, ein optimaler Admin zu sein und eben keine Egotrips samt Machtmissbrauch zu fahren.